Nickerie.Net, woensdag 16 november 2011
De kwestie-Mauro 'Mijn dochter is geen Maxima en dus krijgt ze net als Mauro geen paspoort'
Ja, onze dochter is een Nederlands meisje dat geen Nederlandse nationaliteit mag hebben, omdat ze voor de wet pleegkind heet, en ze niet onder bijzondere gevallen van artikel 10 valt. Dat vertelt Ferdows Kazemi, columnist van vk.nl.
Geachte heer Leers, U vindt het niet realistisch van de PVV 'om na een jaar al resultaten te willen zien van het strengere immigratiebeleid van het kabinet'.
Elf jaar geleden kwam er een één jarig meisje afkomstig uit
Iran met haar moeder naar Nederland op familiebezoek. De moeder was kort ervoor
behandeld voor leukemie en beter verklaard door de artsen in haar land. Een week
na haar komst in Nederland kwam de leukemie in een zeer agressieve vorm terug.
De artsen voorspelden dat haar leven binnen enkele weken zou zijn afgelopen. De
27-jarige moeder had maar één wens. Ze wilde haar enige dochtertje door haar zus
die in Nederland woonde groot laten brengen.
'Beloof me dat je mijn kind onder geen enkele omstandigheid terugstuurt naar
Iran. Beloof me dat je haar behoedt voor de ellende die ik als vrouw in Iran
meegemaakt heb. Dit is alles wat ik wil, en ik zal rust krijgen als je mij die
belofte doet. En nog iets, leer haar jou 'mama' noemen. Ik wil niet dat zij
straks wel een tante heeft, maar geen moeder', zei de stervende moeder tegen
haar oudere zus.
De zus beloofde haar alles waar ze om vroeg. Drie weken later overleed zij.
Terwijl ze op haar sterfbed lag werd haar dochtertje door vrienden en
familieleden verzorgd, omdat haar tante voor haar zieke moeder moest zorgen. Na
het overlijden van haar moeder werd ze naar het huis van haar tante gebracht.
Zodra ze haar tante zag barstte ze in tranen uit, stak ze haar armpjes uit naar
haar en riep 'mama'.
De tante, die gebukt ging onder het verdriet van het verlies van haar
liefhebbende zus, vond troost in de metaforische geboorte van haar kind. Zij was
een door het kind zelf erkende moeder geworden.
Als moeder
Die moeder ben ik, meneer Leers. En ik spreek u niet als columnist van vk.nl,
maar als moeder aan. Onze dochter is inmiddels ruim 12 jaar oud. Ze erkende mij
al direct als moeder, hechtte zich aan mij en herstelde zich langzaam van haar
verdriet. De kantonrechter gaf me de voogdij over haar. Maar het apparaat dat op
cijfers draait en waar u nu verantwoordelijk voor bent, erkende het moederschap
niet.
De aanvraag voor een reguliere verblijfsvergunning (geen asiel) werd keer op
keer afgewezen door de ambtenaren die bezig waren om de hoge immigratiecijfers
te reduceren. Ja, ook toen al, onder minister Verdonk. Vier jaar lang ben ik van
de ene rechtbank naar de andere gestuurd. Dit bracht veel emotionele schade met
zich mee, naast de materiële. Nee, ik had geen pro-Deoadvocaat en deed geen
enkele beroep op de staatskas. De kinderbescherming vond dat het niet in het
belang van het kind was om gescheiden te worden van haar ouders. Maar de IND had
er een briljante oplossing voor: 'dan gaan de ouders met het kind terug naar
Iran'. Men had zelfs geen moeite gedaan om te achterhalen welke nationaliteiten
haar ouders bezaten. In geval van mijn partner (geboren en getogen Nederlander)
was er zeker geen sprake van terugkeer, maar emigreren naar Iran, afgezien van
het feit dat ik zelf ook de Nederlandse nationaliteit bezit.
Op mijn dringend verzoek greep uw voorganger Verdonk in en maakte gebruik van
haar discretionaire bevoegdheid. Onze dochter kreeg een verblijfsvergunning voor
een jaar en we moesten het tot een paar jaar geleden jaarlijks laten verlengen,
waarna voor 5 jaar. Uiteraard met veel administratieve rompslomp en de nodige
kosten. We hoopten tevergeefs dat ze 5 jaar na haar verblijfsvergunning mocht
naturaliseren. Voor de wet is zij ons pleegkind. Pleegkinderen mogen
naturaliseren pas nadat ze 18 zijn. Ik verdiepte me in de regelgeving, kwam
artikelen 6 en 10 van Rijkswet Nederlanderschap (RWN) tegen en belde de IND.
Artikel 10?
'Artikel 10? Dat ken ik niet', zei de ambtenaar aan de lijn. Ik legde uit wat
het was. 'Nooit van gehoord' zei hij. Op mijn verzoek werd ik teruggebeld door
iemand die daar meer verstand van had. 'Weet u waar u het over heeft, mevrouw?'
zei hij verontwaardigd. 'Artikel 10 is bedoeld voor heel speciale gevallen, voor
bijvoorbeeld topsporters of mensen als Maxima'. 'En artikel 6?', vroeg ik. Daar
weet ik niets van. Weer teruggebeld door een andere ambtenaar en kreeg te horen
dat de gemeente erover moest beslissen. De gemeente vond dat het betreffende
artikel niet voor haar bedoeld was, omdat de kantonrechter het gezag niet
expliciet zowel aan haar biologische vader in Iran als aan mij toegekend had.
Ik ben de enige die in het besluit van de kantonrechter genoemd is, als gezag
houder. Men liet zich er niet door mij van overtuigen dat géén expliciete
benoeming, niet inhoudt dat het gezag van de biologische vader van hem afgenomen
is. Weer terug naar de IND met een beroep op artikel 10. Weer zonder resultaat.
We gaven het op.
Prinses
Onze dochter is geen topsporter, we moeten blij zijn als zij al één doelpunt kan
maken bij handbal. En zij is te jong om met een prins te trouwen. Ze is
eigenlijk een heel gewoon Nederlands meisje dat tot mijn spijt heel summier
Perzisch spreekt. Al is ze geen prinses, ze spreekt accentloos Nederlands. Ze
spant soms samen met haar vader om de spot met mij te drijven vanwege mijn
Nederlands met een Perzisch accent.
Zij geniet een Nederlandse opvoeding. Het houdt in dat ze van extra belegen kaas
en stampot andijvie met spekjes en worst houdt, op de fiets naar school gaat,
niet uit eigen initiatief van de bank af komt als er bezoek binnenkomt, niet in
God gelooft maar wel tot 3 jaar geleden in Sinterklaas, niet kan wachten tot die
heilige man het land binnenkomt, op haar 12e nog steeds haar schoen wil zetten
op de nacht van 13 november en elk jaar Sinterklaasgedichten en surprises maakt.
En belangrijker dan dit allemaal; ze kan perfect het Limburgse accent van Geert
Wilders nadoen.
Niet bijzonder
Ja, onze dochter is een Nederlands meisje dat geen Nederlandse nationaliteit mag
hebben, omdat ze voor de wet pleegkind heet, en ze niet onder bijzondere
gevallen van artikel 10 valt. Zonder een Nederlands paspoort is ze zeker niet
minder Nederlands. Het probleem is echter dat zij niet kan begrijpen waarom zij
geen dat niet heeft, maar haar ouders wel. We kunnen haar ook niet zeggen 'omdat
jij volgens de wet ons pleegkind bent'. Zij haat de term 'pleegkind' en wil niet
zo genoemd worden, wij overigens ook niet.
Ze was eens woedend geworden op een klasgenote die gezegd had dat wij haar
pleegouders waren. 'Jullie zijn gewoon mijn ouders mama, geen pleegouders', zei
ze achteraf tegen mij. En we kunnen ook niet zeggen 'je krijgt geen Nederlands
paspoort omdat jij niet bijzonder bent'.
Verdonk
Nee, meneer Leers, dit is allemaal moeilijk te bevatten voor onze dochter van
12. Ook niet voor kinderen in vergelijkbare situaties. De kwestie Mauro bracht
me terug naar 2004, toen minister Verdonk onze dochter een verblijfsvergunning
verleende en vooraf daarover mij belde om mij te prijzen voor wat ik voor mijn
zus gedaan had. We hadden geluk dat minister Verdonk toen geen cijfers hoefde te
laten zien aan de PVV. Het was haar eigen strenge beleid dat ze naar haar eigen
inzicht mocht versoepelen. Ook zij was gevangene, maar niet van een andere
partij. Zij was de gevangene van haar eigen visie .
Maar zij had de kans om achter de cijfers te kijken en zag een stervende moeder
die haar hoop vestigde op haar zus voor de toekomst van haar kind. Minister
Verdonk had geen gedoogpartner die haar ter verantwoording zou roepen en kon
zich makkelijk verplaatsen in de moeder die rustig kon sterven omdat haar zus
haar beloofd had haar dochter tegen geen prijs terug te sturen naar Iran. En ze
kon zich ook verplaatsen in de nieuwe moeder die nooit afstand zou kunnen doen
van haar dochtertje van - op dat moment - 5 jaar oud, los van de belofte die ze
aan haar overleden zus gedaan had.
Nu kom ik terug op Mauro. Ik heb veel aan zijn ouders gedacht. Ik weet als geen
ander hoe moeilijk zij het hebben. De politiek en de rechtbank hebben het niet
over hun kind dat van hen afgenomen kan worden, maar over de Angolees Mauro die
door toedoen van zijn biologische moeder naar Nederland gekomen is en gelogen
heeft, wiens asielaanvraag is afgewezen, wie bezwaar heeft gemaakt tegen het
besluit van de rechtbank en zodoende 9 jaar hier gebleven is. Nu kan hij terug
naar zijn moeder die hem ooit weggestuurd heeft. Hij is 18 en zou zich in Angola
prima kunnen redden. Maar niemand denkt aan zijn ouders die hem 9 jaar verzorgd
hebben en aan hem gehecht geraakt zijn. Je kunt niet aan een kind gehecht raken
dat niet jouw biologisch kind is, zou het betoog van degenen zijn die zijn
terugkeer eisen.
Cijfers
Gevoelens zijn niet meetbaar en in cijfers uit te drukken. Ik kan me voorstellen
dat u op grond daarvan Mauro geen verblijfsvergunning kan verlenen, meneer Leers.
U had in een rap tempo iets moeten bedenken dat enigszins met cijfers
weergegeven kon worden. Een kwaliteit die met cijfers gemeten kan, is niet
gemakkelijk te vinden, maar het lukte u wel. Mauro krijgt een studievisum. Als
hij geluk heeft kan hij later een baan vinden waardoor hij als kennismigrant
hier mag blijven. Zijn kwaliteit als kennismigrant wordt dan ook door de cijfers
bepaald. Het is momenteel €26.605, 00 bruto jaarsalaris. Anders moet hij alsnog
terug naar Angola. Voorlopig bent u van het probleem af.
U gelukkig, uw partij gelukkig, Ferrier gelukkig en Koppejan gelukkig.
Gaat u nou niet klagen over de PVV. U heeft ruim een jaar geleden een belofte
gedaan aan uw gedoogpartner, meneer Leers. U zou ervoor zorgen dat de regels nog
strenger worden waardoor de niet-westerse immigratiecijfers aanzienlijk
gereduceerd zouden worden. U heeft niet het recht om nu te zeggen dat de eis van
de PVV irreëel is. Een Perzische uitdrukking zegt 'wie de meloen eet moet ook de
rillingen voor zoete koek nemen'. Onder deze gedoogconstructie heeft u geen
keus. U heeft ervoor getekend. De enige uitweg is het breken van die
destructieve constructie. Maar daar hebben u en uw partijtop de moed niet voor.
De zoete smaak van de macht neemt die keuzevrijheid van u en de uwen af. Dan
maar schuldig blijven voor uw belofte.
Verrijking
Overigens, niet elke belofte maakt schuld. Ik deed elf jaar geleden een belofte
aan mijn stervende zus. Het verschil tussen uw belofte en die van mij is dat de
uwe u schuldig gemaakt heeft en de mijne het leven van mij en mijn partner
verrijkt. Wij zijn nu de trotse ouders van een geweldige puber vol empathie en
betrokkenheid bij het lot van de medemens. En u bent een verloren minister die
geen cijfers kan tonen aan zijn kredietverstrekker.
Over cijfers gesproken, wat zijn de cijfers van Maurice de Hond? Dramatisch!
Ferdows Kazemi is een in Iran geboren publiciste en
schrijft voor vk.nl
Bron(nen) / Copyright: | |
Nickerie.Net / Volkskrant |
16-11-2011 |
|
Email: info@nickerie.net
Copyright © 2011. All rights reserved.
Designed by Galactica's Graphics