Nickerie.Net, vrijdag 03 augustus 2012
‘Twee jaar regering
Bouterse/Ameerali bedroevend’
Op 12 augustus 2012 is het precies 2
jaar, dat de huidige regering onder leiding van president Desi Bouterse aan de
macht is. Op vrijdag 1 oktober 2010 had president Desi Bouterse de
regeringsverklaring “KRUISPUNT” 2010-2015 uitgesproken in de Nationale
Assemblee, waarbij er veel zaken beloofd was aan het volk. De regering is nu twee
jaar aan de slag, en het is evident dat de uitvoeringscapaciteit van de huidige
regering Bouterse/Ameerali ondermaats is. De DNA-voorzitter
Jennifer Geerlings-Simons heeft onlangs aangegeven dat het realisatiecijfer van
12% teleurstellend
is, hiermee geeft ze aan dat de regering slecht heeft gepresteerd.
Dat de
prestatie van de huidige regering zeer bedroevend is, was al in het prille
begin bij het aantreden van deze regering voorspelbaar vanwege haar
samenstelling. De samenstelling van de regering was en is nog steeds een
samenraapsel van politieke vriendjes, er zijn bijna geen technocraten in de
huidige regering. De president heeft ministers gekozen om hun politieke
gezindheid in plaats van hun vakbekwaamheid. Het is dan logisch dat met zo een
team niet gepresteerd wordt. Het heeft gezin om te vermelden wat de regering
tot nog toe heeft gepresteerd. De zaken die gerealiseerd zijn kan je op je
vingers tellen, je nadert niet eens het getal 5. Het is ook evident dat de huidige
regering een verkwistend beleid voert. Een buitenlands medium publiceerde op
zijn nieuwssite dat het voorzitterschap van Caricom
in de persoon van president Desi Bouterse niet veel heeft opgeleverd voor de Caribische landen.
Elke maand
wordt aan de SLM US
135.000 dollar betaald, om de SLM kist beschikbaar te houden voor de president
en zijn gevolg. Hij reist vaak met een grote delegatie. De regering moet afstappen
van het ongebreidelde uitgavenpatroon, de spilzucht en geldzucht. Zij voert een
beleid dat niet transparant is, waardoor de geur van corruptie blijft hangen in
de regering. Zij
moet af van die geur door volledige openheid van zaken te geven.
De regering
wordt door velen geassocieerd met corruptie en fraude. De regering moet de
anti-corruptiewet indienen bij de DNA, zodat zij de wet snel in behandeling
kunnen nemen en goedkeuren. Het schijnt dat de regering geen haast heeft met de
indiening van de anti-corruptiewet. Spelen er soms grote belangen bij de top
van de regering? Waar is de “kruistocht” tegen de corruptie? De kwestie
Carolinabrug riekt nog steeds naar corruptie, alhoewel
de president gezegd heeft dat Suriname niet hoeft te betalen, zegt een bron dat
Suriname wel zal betalen. Het bedrag van bijkans 4
miljoen euro wordt in het nieuwe contact bij de bouw van de brug door Ballast
Nedam ingecalculeerd.
Ook de
kwestie van het Nederlandse Bestuur en Management Consultancy (BMC)-bureau riekt naar corruptie. Voor mij was dit contract met het BMC
een fake contract, omdat dit contract gehuld was in een waas van
geheimzinnigheid. Op een persconferentie zei Winston Lackin
het volgende: Het BMC komt niet om rapporten te schrijven die weer in een lade
verdwijnen. Het bureau komt om projecten uit te voeren. Het is een “Doe team”. Winston
Lackin heeft nooit een bedrag willen noemen. Hij zei
verder dat het niet netjes zal zijn tegenover de partner om een bedrag te
noemen, maar het is wel verrassend en betekent vrijwel niets”. Nu blijkt dat de
belastingbetaler een bedrag van ruim 1 miljoen euro kwijt is aan
onzorgvuldigheid van de huidige regering. Het is een “gedoe” met deze regering. Winston Lackin
heeft nooit openheid van zaken willen geven over dit contract. De regering
geeft aan dat het BMC zijn werk niet naar behoren heeft gedaan, en het
gerenommeerde bedrijf zwijgt als het graf. Waarom had de regering nooit een tussentijdse rapport opgevraagd van het belastingproject?
Moeten we het BMC of de regering verwijten van incompetentie? Dit contract
geeft stof tot nadenken.
We zien dat
deze regering thans het paarse beleid uit de periode 1996-2000 weer
continueert met alle gevolgen van dien. Als het verwoestend beleid uit de
periode 1996-2000 wordt voortgezet zal Suriname in grote problemen geraken. Er
worden grote leningen aangegaan met China en andere landen. Er wordt ook niet
verteld hoe de leningen terugbetaald moeten worden. Ook is de regering van plan
om aandelen van ons goed draaiend Staatsoliebedrijf te verkopen, de rijken
zullen ervan genieten, de kleine man wordt weer de dupe van. Het parlement en
het volk worden helemaal niet in kennis gesteld over deze zaken, zij moeten alles
via de media vernemen.
De top van de
regering heeft haar schaapjes op het droge. Ze gaan ervan uit dat het
nageslacht de leningen zullen betalen. Kennelijk denkt de top: na mij de
zondvloed. De regering moet het volk niet opzadelen met grote leningen, die zij
niet kunnen betalen. De regering dient projecten uitvoeren die in haar vermogen
ligt, we hebben niets aan populistische projecten (showprojecten).
Op de
nieuwssite van GFC las ik een bericht dat een kapitaalkrachtige
grootinvesteerder uit China ruim 4 miljoen Amerikaanse dollars beschikbaar
stelt ter ondersteuning van de sociale particuliere huizenbouw in Suriname. De
grootinvesteerder wilt zijn naam niet bekend maken, en
dat is juist verkeerd, het roept argwaan op. Er moet transparantie zijn, men wil weten hoe
hij aan dat geld komt.
De
verdachtmakingen zullen niet uitblijven, men zal gauw geneigd zijn om hem te
verwijten van Money Laundering (witwassen). Derhalve zou het op zijn plaats zijn, als de heren George
Hering, directeur van de Constantin Foundation en Tja Foe
Lee meer openheid van zaken geven omtrent het beschikbaar stellen van de 4
miljoen Amerikaanse dollars.
Naipal.A.I
|
Bron(nen)
/ Copyright: |
|
|
Nickerie.Net / Ingezonden |
10-08-2012 |
|
|
Email: info@nickerie.net
Copyright © 2012.
All rights reserved.
Designed
by Galactica's Graphics