Nickerie, zondag 28 november 2004
Districten mogen beschikken over eigen
fonds
PARAMARIBO – Vijf districten, waaronder ook Nickerie, mogen voortaan beschikken over een eigen ontwikkelingsfonds. Dit meldt het ministerie van Regionale Ontwikkeling, RO. Er is nu voldaan aan één van de belangrijkste voorwaarden voor zelfstandig begrotings- en financieel beheer. Een verordening opgesteld door de districten, een historische primeur, is goedgekeurd door het parlement.
De verordening regelt de instelling van
het fonds. “Voor deze historische
mijlpaal zorgden de districtsraden van
de vijf pilotdistricten Wanica, Para,
Nickerie, Commewijne en Marowijne”,
meldt RO. Uit de fondsen kunnen lokale
ontwikkelingsactiviteiten worden
gefinancierd. Tot de
financieringsbronnen behoren belastingen
en vergunningsrechten. Ook de begroting
van RO kan dienen als bron.
Bij de uitvoering geldt een
overgangsfase. Alle middelen zullen
voorlopig nog gekanaliseerd worden via
de begroting van RO. Na de overgangsfase
zal de financiering lopen via een
districtsbegroting. De begroting wordt
goedgekeurd door de districtsraad, de
hoogste lokale volksvertegenwoordiging.
De bedoeling is dat de bevolking zoveel
mogelijk zelf de prioriteiten aangeeft.
Bron: | |
Waterkant | , 24-11-2004 |
Redactioneel Dagblad Suriname (27 november 2004)
Het streven naar volledige decentralisatie in de districten
Paramaribo - Afgelopen week hoorden wij over de opzet
van een districtenfonds en de voortgang van het
decentralisatieproject van het ministerie van Regionale
Ontwikkeling (RO) en de Inter American Bank (IDB). Dan heb
je een districtenfonds, maar wat doe je ermee? Het gevoel
bestaat dat wij weer zo’n concept hebben gelanceerd vanuit
het commandocentrum in Paramaribo (top-down) op het
districtenstelsel. Terwijl wij juist de zaak moeten omkeren:
hoe kunnen wij de woon- en leefgemeenschappen in onze
districten meer activeren om samen met elkaar te werken aan
locale ontwikkeling van de burgers? Het moet niet meer gaan
om de fiscale decentralisatie maar om volledige
decentralisatie.
Volgens het nog dit jaar gehouden onderzoek van de democratie
unit van de ADEK-universiteit heeft slechts 0,01% van de
burgers nog vertrouwen in politici. Dit impliceert een
aantal zaken en zeker voor de beleving van democratische
normen en waarden op het niveau van de districten. De
centralistische ziekte en bevoogding vanuit het
regeringscentrum van regeren uit Paramaribo moet op de
helling ten voordele van de participatiegedachte van
ontwikkeling aan de basis. Met het decentralisatieproces in
de districten is een belangrijke stap gezet om beter in te
spelen op de maatschappelijke ontwikkelingen. Doelmatiger,
integraler en wijk- en ressortgericht is de belofte van de
districten om zo beter gehoor te kunnen geven aan dat wat
bij burgers leeft. Maar is decentralisatie voor ons de
tovermedicijn tegen al het geklaag van de burger over zijn
overheid; het verfijnde bestuur dat via de Wet op de
Regionale Organen inspeelt op de maatschappelijke problemen
die zich aan haar voordoen. Decentralisatie is slechts een
deel van het antwoord. Grootschalige en matige kennis van
wat leeft in de wijken en ressorten hoopt men afdoende mee
te bestrijden.
Want de districtscommissaris heeft immers de gelegenheid
intensief met burgers te communiceren. Hij kan zijn beleid
daardoor laten sturen en zo beter aansluiting vinden bij wat
leeft. Maar dan moet de DC door de burgers die woonachtig
zijn in het district, worden gekozen. De politiek benoemde
DC werkt niet meer in ons land. Wij hebben geen waterdragers
nodig van een regering die maanden niets van zich laten
horen en ten tijde van de verkiezingen actief wordt, omdat
partijbonzen de districten interessant beginnen te vinden
vanwege de aanstaande verkiezingen. De gekozen DC moet leren
functioneren en zich gedragen als ‘luisterende overheid’ en
hopen op die manier het vertrouwen van de burger te
herwinnen. De luisterende overheid poogt zoveel mogelijk met
de wensen van de burger rekening te houden en is
dienstverlenend en klantvriendelijk. Alleszins kwaliteiten
die gewaardeerd worden en die we vast moeten zien te houden.
Toch schieten wij hiermee nog te kort. Deze rolverandering
is nog te gering, haar reikwijdte is kort om een antwoord te
zijn op essentiële maatschappelijke problemen enerzijds,
anderzijds om zelf de basis taken goed uit te voeren. Het is
ook geen antwoord op het gebrek aan sociale betrokkenheid en
de teloorgang van sociale verbanden in de verschillende
districten. En de overheid, het districtcommissariaat,
blijft reageren op problemen in plaats van samen te werken
bij het oplossen van die problemen. Het is vaak de DC die de
problemen van de burgers oplost, of het commissariaat biedt
een oplossing voor een probleem aan, daarmee het probleem te
zeer naar zich toe trekkend.
Deze nieuwe taken liggen op het vlak van de sociale
vernieuwing. Bij sociale vernieuwing wordt op een
commissariaat sterk de nadruk gelegd op het ontwikkelen van
activiteiten in samenwerking met en op geleiden van wensen
van bewoners van het district. Maar dit gaat natuurlijk niet
zomaar. Sociale vernieuwing moet zich vertalen in een
concreet programma. Het gaat om nieuwe ontwikkelingen voor
de districten. Het gaat dan in hoofdzaak om de volgende
aspecten: het tot stand brengen van een infrastructuur van
voorzieningen (educatief, cultureel, recreatief, sportief en
aandacht voor achterstandgroepen), herstel van wijkcohesie
(onbekendheid met de buren, aandacht voor gevoelens voor
onveiligheid, criminaliteit en vandalisme en
burgerparticipatie in projecten), het inschatten van de
economische potentie (vestiging bedrijven en aantrekken van
investeerders) van het district en het werven van financiële
middelen om een ander te realiseren. En hierop kan het
districtenfonds heel goed op inspelen.
Maar er is meer aan de gang in onze districten. De
ontmanteling van de maatschappelijke verbanden is volop aan
de gang. Het is een cultuurverandering die zich in de
maatschappij voltrekt, afgeleid van de
individualiseringsgedachte. Die individualisering wordt al
te gemakkelijk vertaald in ‘eigen belang’ en je niet met
andermans zaken bemoeien’. Deze verandering voltrekt zich
voor een groot deel buiten de reikwijdte van een district.
De invloed bij voorbeeld van de media, in het bijzonder de
TV, op een ontwikkeling naar grootschaligheid en
onpersoonlijkheid moet niet onderschat worden. De stedelijke
omgeving (Paramaribo) werkt als een katalysator. Culturele
spanningen en een toenemend gevoel van onveiligheid
versterken de neiging om zich terug te trekken in de eigen
woning en de familie. Ook zien wij tegelijkertijd een omslag
in het denken en doen van burgers. Een omslag van
kleinschalig naar grootschalig, van participerend naar
consumptief en van waarderend naar vrijblijvend. Ook de
overheid, en met name de lokale overheid, kan zich niet
onttrekken aan de cultuurveranderingen en demografische
ontwikkelingen. De maatschappelijke ontwikkelingen in de
districten stellen vragen bij ons handelen en met
decentralisatie ligt er een uitdaging meer nieuwe wegen te
zoeken. De districten liggen in de frontlinie van de
spanning tussen overheid en burger, van het pogen het
vertrouwen in de overheid te herwinnen. Daarom moet een
commissariaat in een district streven naar nieuwe vormen van
sociaal verband tot stand te brengen. Om te beginnen het
commissariaat te zien als onderdeel van het maatschappelijk
leven in de wijk en de ressorten. In termen van de
cultuuromslag: van confronterende burgers versus een
anonieme overheid, naar participerende burgers met een
meedenkende locale overheid. De nieuwe rol van het
districtscommissariaat moet bestaan uit het vergroten van de
deelname aan het maatschappelijk leven van de burgers te
vergroten door zelf te participeren en samen met bewoners
problemen op te lossen. In die rol (de nieuwe) van de lokale
overheid gaat het om een pakket taken (kerntaken) middels
het bereiken van de volgende beleidsdoelstellingen: verhogen
van de doelmatigheid, verbeteren dienstverlening,
klantvriendelijkheid, service, goede voorlichting, voldragen
inspraak en participatie bij beleidsvoorbereiding en
uitvoering.
Bron: | |
DBS | , 27-11-2004 |
Copyright © 2004. All rights reserved.
Designed by Galactica's Graphics